कुमार घैंटेको मृत्युबारे कारण देखाउ आदेश : श्रीमति पिंकीको विलौना

मृत्युपछि पनि छोडेन मुद्दाले

टिएसन रिपोर्टर
काठमाडौं, ४ माघ ०७२

चर्चित डन मानिने कुमार घैंटे श्रेष्ठको नामलाई मरिसकेपछि पनि मुद्दाले छोडेन । उनको प्रहरी कारवाहीमा भएको मृत्युपछि एकाएक उनको भाइ बताउने समूहले उनकी श्रीमति पिंकी शेर्पा किरियामा बसेको समयमा आफूलाई भाई बताउँदै सम्पत्ति खान वडा कार्यालयमा मृत्युदर्ता गरेपछि पिंकीले सो मृत्यु दर्ता बदर गरी आफू श्रीमतिको नामबाट मृत्यु दर्ता गरी पाउन पुनरावेदन अदालत पाटनमा उत्प्रेषणको रीट दायर गरेकोमा सोमबार अदालतले विपक्षीको नाममा कारण देखाऊ आदेश जारी गरेको छ ।

पिंकीले आइतबार पुनरावेदन अदालत पाटनमा आफूलाई श्रीमति होइन भन्ने प्रमाणित गर्न महानगरपालिका २९ नं. बडा कार्यालयमा सो समूहले मृत्यु दर्ता गराएको भन्दै बदर गराउन निवेदन दिएकोमा सो कार्यालयका कर्मचारीहरु समेतले राजनीतिक प्रभावका कारण बदर नगरेको दावीका साथ सो दर्ता उत्प्रेषणको आदेशबाट बदर गराउन माग गरेकी थिइन् ।

पुनरावेदन अदालत पाटनका न्यायाधीस दुर्गा दत्त भट्टको एकल इजलासले महानगरपालिका कार्यालय समेतका नाममा सो मृत्यु दर्ता बदर गरी पिंकीका नामबाट मृत्यु दर्ता किन नगर्ने भनी १५ दिनभित्र कारण देखाउन भनेको छ ।

पिंकीको तर्फबाट अधिवक्ताद्वय भद्रप्रसाद नेपाल (स्वागत नेपाल) र हरिशरण जमकटेलले बहस पैरवी गरेका थिए ।

पिंकीका अनुसार आफू जीवितै छँदा उनका पनि कुमारले श्रीमति भनी विवाह दर्ता गराउँदा प्रहरीले खोजिरहेका कारण आफूले गर्दा श्रीमतिलाई पनि प्रहरीले दुःख दिन सक्ने भनी पछि विवाह दर्ता गराउने भनी आफ्नै घरमा आफ्नी सम्बन्ध विच्छेद भइसकेकी पहिली श्रीमतिको छोरीका साथ राखेका थिए ।

पिंकीले यस अनलाइनसँग भनिन्, मैले छोरीलाई सँगै राखी यतिका वर्षसम्म पढाई आएकोमा हाल आफूलाई भाइ बताउने काकाको छोरा भन्नेहरुले आफूलाई विभिन्न धाक धम्की दिँदै छोरीलाई समेत आफूबाट खोसेर लगे । मेरो श्रीमान्सँग मलाई यतिका वर्ष सँगै देख्ने स्थानीयहरु र फूपुले पनि प्रहरीसामू सबै बयान दिँदासमेत मलाई घरमा बस्न नसक्ने वातावरण बनाएका छन् ।

सबैभन्दा सुरुचीपूर्ण तथ्य त यो छ कि कुमारकी पहिली श्रीमतिले नै आफ्नी छोरी पिंकीलाई लालन पालन गर्न जिम्मे छोडेर विदेश बस्दै आएकी थिइन् । कुमारको लास बुझ्दा र किरिया गर्दा समेत सर्जमिन मुचुल्काबाट श्रीमति नै प्रमाणित भई उनी कुमारकै घरमा रहँदै आएकी थिइन् ।

अधिवक्ता द्वयले अदालतमा बहसका क्रममा कुनै व्यक्तिको पृष्ठभूमि जस्तोसुकै भए पनि उसको कारण कुनै एक महिलाले जीवनभर दुःख पाउन न्यायसंगत नहुने बताएका थिए ।